"Sigue siendo un blanqueo" dijo el senador nacional por CABA (UCR), Martín Lousteau, aduciendo a que el proyecto de ley sobre la creación de un "Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el FMI" está presentado como un instrumento para reconocer dinero ilícito que está resguardado en paraísos fiscales. "¿Sigue siendo un blanqueo para funcionarios previos al 2010?", preguntó, además de preguntar de forma capciosa si con un aporte del 20% se "perdonan" los delitos. Juliana Di Tullio, senadora nacional por Bs. As. (UC), replicó: "Estamos armonizando los considerandos con el articulado; no es un blanqueo, pero como es compulsivo no hay ninguna necesidad de restringir a nadie: vas a buscar a todo el mundo. No podés blanquear, no existe la posibilidad". "¿Qué quiere decir que no existe la posibilidad de blanqueo? Hoy podés ir a buscar a todos aquellos que tienen bienes no declarados en el exterior gracias a los más de 100 convenios de intercambio de información automática", continuó Lousteau, "en lugar de eso, alguien puede pagar el 20% de eso y quedar exhimido". Di Tullio replicó sobre el tono enfático del porteño: "Todo el Senado te escucha, si bajás un poco el tono... al lado tuyo soy nórdica". "¿Ahora, ustedes digitan los interbloques y nos dicen cómo hablamos?", continuó Lousteau, para reintroducir su pregunta sobre la posibilidad de utilizar este fondo como una instrumenta de blanqueo.